TRIBUNALES

La Audiencia Nacional absuelve a los exdirectivos de Abengoa

Sevilla Directo - 12/01/2018 10:58:02
El tribunal considera que las indemnizaciones abonadas al expresidente Felipe Benjumea y al ex consejero delegado Manuel Sánchez Ortega se adecuaban a la normativa. La Fiscalía pedía para el expresidente cinco años de prisión y para el exconsejero delegado cuatro años y tres meses. También reclamaba cuatro años para los miembros de la Comisión de Nombramientos y Remuneraciones.

En una resolución emitida este viernes, la Audiencia Nacional absuelve a la que fuera cúpula de Abengoa de los cargos de administración desleal o apropiación indebida, habida cuenta de las indemnizaciones establecidas para el expresidente Felipe Benjumea y el ex consejero delegado Manuel Sánchez Ortega.

La Fiscalía pedía para Benjumea cinco años de prisión y cuatro años y tres meses para Sánchez Ortega, además de cuatro años para los miembros de la Comisión de Nombramientos y Remuneraciones: Mercedes Gracia Diez, Alicia Velarde Valiente y Antonio Fornielles Melero.

Según la resolución emitida por el Consejo General del Poder Judicial, el tribunal entiende que no ha quedado acreditada la administración desleal de los bienes de Abengoa y que esas indemnizaciones se adecuaban a la normativa legal y contractual exIstente.

Las cláusulas de los contratos firmados contenían indemnizaciones por cese anticipado de 11, 4 millones de euros en el caso del expresidente y de 4,4 en el caso del ex consejero delegado. El Fiscal argumentaba que no tenían derecho a estas indemnizaciones y que no se correspondían con la situación por la que atravesaba la empresa, que tuvo que acogerse al preconcurso de acreedores.

Los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal consideran, según señala la sentencia, que no ha quedado acreditado que estos contratos mercantiles fueran elaborados para favorecer “improcedentemente” a Felipe Benjumea ni a Antonio Manuel Sánchez Ortega, puesto que venían impuestos por la reforma, por Ley 31/2014 de 3 de diciembre, del Real Decreto Legislativo 1/2010 de julio por la que se aprobó el Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital.

Según el tribunal, estos contratos fueron confeccionados con los “debidos” asesoramientos técnicos internos y externos, sin que aparezca, según señalan, que los acusados intervinieran en la redacción de sus cláusulas, cláusulas que en su aspecto económico recogían estipulaciones ya establecidas o bien imperantes en la mayoría de las sociedades mercantiles de similares perfiles.

En relación con los tres miembros de la Comisión de Nombramientos y Remuneraciones, la Sala entiende que tampoco ha quedado acreditado que actuaran “torticeramente en el proceso de proposición de los acuerdos relativos a la elaboración de los mencionados contratos mercantiles”.

Los jueces recuerdan que contaron con el correspondiente asesoramiento técnico a efectos de “posterior aprobación por el Consejo de Administración, se adecuaban a lo establecido en la normativa legal y contractual aplicable”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

ERROR: si-captcha.php plugin: GD image support not detected in PHP!

Contact your web host and ask them to enable GD image support for PHP.

ERROR: si-captcha.php plugin: imagepng function not detected in PHP!

Contact your web host and ask them to enable imagepng for PHP.